PRIMERO QUE TODO EL CASTIGO DE LA PENA DE MUERTE NO ES UN CASTIGO SI NO UNA FORMA DE MARTIRZAR A QUIEN LO RECIBE. SEGUNDO, QUE HACE LA NACION MAS ASESINA DEL ULTIMO SIGLO JUZGANDO DE ASESINATO A ESTE POBRE DIBLO (SARCASMO) Q NO HA MATADO NI UN MILLONESIMA PARTE DE LO Q LOS GRINGOS HAN MATADO EN SU HISTORIA? CUANTOS MATO ESTADOS UNIDOS EN LAS BOMBAS NUCLEARES? GENTE HUSSEIN NO ES BUENO ANTE NUESTROS OJOS, ESO ES CIERTO, COMETIO CRIMENES TAMBIEN ES CIERTO...PERO MERECE SER JUZGADO POR SU ENEMIGO ECONOMICO? Q ADEMAS ES UN CRIMINAL IGUAL Q EL?

Yo creo que seria idiota el dejarlo encerrado. Cualquier carcel en la que el este estaria en peligro de ataques e intentos de fuga por otros que compartan sus ideas. Gente como este hombre se deben eliminar como si fueran un perro rabioso, ya que la vida de aunque sea una persona inocente vale mas que la de todos los maniaticos como el juntos.

lA CUESTION ES SEA COMO SEA Q ESTO SE VA A PONER BN FEO PERO PA LANTE JAJAJA

Chico aprende a tener los datos correctos antes de hablar.

1) La pena de Muerte depende del la cultura que lo aplique aqui es malo alli no lo es.
2)No es EU el que lo esta jusgando es IRAQ. EU lo capturo y son los mismos iraquies que lo estan jusgando.
3) El tipo no es un santo es un asesino y debe de ser juzgado. Gracias debe de dar que se le dio un juicio mientras que el los mataba a sangre fria.

4) Lee sobre la segunda Guerra Mundial y no digas cosas si saber. Murieron sobre 60 millones de personas por la arrogancia de Hitler y el Imperio Japones. Hitler comenzo a apoderarse de lo europa y Japon de China y de las islas del pacifico. EU no entro al conflicto hasta el 1941 y la guerra comenzo en el 1937. EU no queria meterse en el conflicto y solo fue cuando atacaron a Pearl Harbor que el Gob De EU tuvo una excusa para entar al conflicto. Los alemanes estaban comenzando el proyecto de la bomba nuclear y el que la tuviera hiba a determinar el outcome de la guerra. Los aliados ganaron la guerra contra alemania en el 1945 cuando hitler se mato. Pero todavia los japoneses podia alargar el conflicto por años. Ya el mundo habia perdido mas de 60 millones de personas y estaban cansados todas las personas del mundo. A Japon se le advirtio que si no se rendia hiban a explotar las bombas. La primera se lanzo el 6 de agosto del 1945 en Hiroshima matando sobre 140 mil personas y tu cres que al imperio japonez le importo no no se quizo rendir. Luego lanzaron otra mas el 9 de agosto del 1945 en Nagazaki( Alrededor de 74 mil personas). y no es hasta el 14 de agosto de 1945 que se rinden ante las amenzazas de bombardear a Tokyo. Por las bombas muerieron alrededor de 230 mil personas mas los efectos de la radiacion sobre 200 mil mas. Si no hubieran explotado las bombas Japon hubiera perdido millones de habitantes y los aliados sobre millon y medio de soldados. Hay una diferencia entre medio millone a aproximadamente 5 millones que hiba a morir si atacaban de la forma tradicional. No es Por EU que se explotaron las bmbas fue por la arrogancia del imperio japonez si se hubieran rendido las bombas no se hubieran explotado.

Si crees que te estoy mintiendo lee la historia.

Y como te dije QUIEN LO JUSGA SON LOS IRAQUIES. Hussein era un genocida mas y merece ser jusgado darle ese beneficio que nisiquiera le otrogo a los kurdos cuando matosobre 5 mil personas con armas biologicas en el 1989 o eres de aquellos que solo ven un lado de la moneda?

Otra cosa si muere Hussein los ataques van a minimizar pq no van a tener un lider a quien seguir.

Es muy bueno que sepas mucho de historia chikillo, pero tal parese que no conoces la forma de moverse de los EU, esta muy mal que pienses que si muere hussein los ataques diminuiran, pues no es asi... porq es un grupo ya organizado que esta peliando por lo que ellos creen... no es cuestion de que Hussein mande o no, en cuanto al inicio de la guerra en irak veamos los intereses personales del presidente de la nacion, quien busca que estados unidos sea el que controle por completo el mercado del petroleo y ten en cuenta tambien que no se encontraron armas nucleares que fue la razon que dio los estados unidos para intervenir y que los bush son los due~os de gran parte de las productoras de petroleo en EU... pero nada cada cual con su opinion, pero aqui EU esta mentiendo sus manos en la sentencia porq si son iraquies los que lo estan juzgando pero alli vez presentes a los estados unidos, nacion que tiene sus manos llenas de sangre y que solo busca dinero....

Es muy bueno que sepas mucho de historia chikillo, pero tal parese que no conoces la forma de moverse de los EU, esta muy mal que pienses que si muere hussein los ataques diminuiran, pues no es asi

Aunque no lo creas se mucho mas que de historia. Lo que pasa es que soy imparcial cuando se refiere a ella. Referente a que si su muerte podría afectar o no la violencia en Irak todo depende. O se podría convertir en otro Filiberto Ojedas o disminuirán. Disminuirían por la razón de que el movimiento insurgente en Irak no esta organizada. Son cedulas de ataques ocasionados por disidentes que quieren
1) Que EU se vaya- Lo gracioso es que EU no se va a ir hasta que terminen los ataques. O sea que mientras mas ataquen mas larga se hace la estadia de EU en Irak.
2) Que Hussein Vuelva- Todavía tratan de que regresen las cosas como están. Mientras este vivo este será un líder espiritual para esa minoría y si muere los ataques pueden bajar. Pero como dije esto podría ser al revés y aumentar los conflictos.

Esto sin mencionar los problemas de los kurdos, shitas y sunis que se odian a muerte y solo incrementan más el problema.


... porq es un grupo ya organizado que esta peliando por lo que ellos creen... no es cuestion de que Hussein mande o no

No es organizado. Los grupos organizados no atacan escuela, templos religiosos y mercados. Atacarían bases militares, estaciones de gasolina y toda infraestructura que afecte directamente a la coalición. Por cada soldado que muere 200 iraquíes. Eso seria como si nos estuvieran invadiendo y decidiéramos matar a los nuestros. ¿Eso es ser organizado? Lo dudo

, en cuanto al inicio de la guerra en irak veamos los intereses personales del presidente de la nacion, quien busca que estados unidos sea el que controle por completo el mercado del petroleo

¿En que momento yo hable sobre los intereses de EU?

Sea EU, China, Japón, Rusia, Inglaterra o Irán todas las naciones son iguales. Todo es a base de intereses y nunca piensan sobre las personas. Seamos mas objetivos y miremos que ninguna nación es santa.


y ten en cuenta tambien que no se encontraron armas nucleares que fue la razon que dio los estados unidos para intervenir y que los bush son los due~os de gran parte de las productoras de petroleo en EU...

Nunca he apoyado a la globalización. La odio muerte y ¿En que momento yo hable sobre que si la guerra estaba bien o no? ¿O si la guerra tenía propósito o no? Solo dice que desde el punto de vista militar su muerte podría bajar la incidencia de tantas muertes. Cuando no hay líder a quien seguir y muere la ultima esperanza de que las cosas vuelvan a ser como antes ¿De que vale seguir luchando? ¿Aparte eso quiere decir que lo deberían de dejar libre? ¿El asesino que mato a más de 200 mil personas durante el tiempo que estuvo como dictador de Irak? ¿Que gaseo a los kurdos sin piedad? Saddam Hussein no es bueno. Es igual de asesino que los americanos, lo británicos y cualquiera.


pero nada cada cual con su opinion, pero aqui EU esta mentiendo sus manos en la sentencia porq si son iraquies los que lo estan juzgando pero alli vez presentes a los estados unidos, nacion que tiene sus manos llenas de sangre y que solo busca dinero....

Hussein Hiba a tener la pena de muerte como fuera. En EU hay pena de Muerte en Irak siempre ha habido pena de muerte. Independientemente si EU metió o no las manos lo iban a linchar. Me da un poco de gracia que protejan a un asesino. In dependientemente si el que lo juzga es otro asesino. ¿Ironías de la vida?

¿Cuando el ser humano ha sido totalmente bueno?

ESto es datos contra opinion jajaja

:Pjajajaja