Dos aspectos que han sido motivo de controversia por mucho tiempo voy a discutir ambos y luego si uds quieres pues argumenten.

Tema #1: Legalizacion de la Marihuana:

Comienzo con decir que mencione marihuana porque no estoy deacuerdo que se legalize ninguna otra. Como ya leyeron si pienso que es legalizable. Razones:

1)Es la droga mas usada y a la vez es la menos dañina de todas

2)Existen estudios reciprocos sobre si hace daño o no...En cada estudio los resultados son diferentes unos van a que si y otros a q no. Entonces cabe la posibilidad de que no sea mas dañina que el mismo cigarillo.

3)Se dice que si la legalizan el work force de PR se afectara , eso no lo creo. Pq sea legal no significa que vas a empezar a usarla (por ejemplo yo no la usaria) osea que el work force y el servicio se mantiene igual y no se pondra mas malo de lo que ya es.

4)Que cojan a un empleado super high y riendose solo en el trabajo seria lo mismo que lo cojieran borracho por lo tanto conlleva las mismas sanciones y hasta despido otra razon por la cual el trabajo no se afecta. Claro esta que nosotros somos los que tenemos que reportar estos empleados "happy" en horas de trabajo, poniendo de nuestra parte este problema lo hace que deje de ser una amenaza.

5)Se discriminaliza al usuario y se le hace daño al que distribuye: El corazon del negocio de las drogas esta en el traficante cuello blanco y sus secuaces "empleados". Con la legalizacion se deja de penalizar al que la use (pues con usarla no le estas haciendo daño a nadie excepto a ti mismo, pero eso es tu problema y no del estado) por lo tanto entiendo que la encarcelacion por usarla es solo una herramienta para destruir futuros por ejemplo el chamaquito de high que es un craneo tiene 4 puntos y como lo cogieron con un motito le hechan su vida a perder. Eso llora ante los ojos del ser supremo. Al convertise en legal podrian comenzar a salir cigarillos con cannabis de distintas marcas por ejemplo imaginense Marlboro cannabis y cosas asi. Ahi la ganancia la tiene marlboro y los traficantes perderian su negocio por completo en este tipo de droga.

6) La sociedad apesar de que la marihuana sea legalizada no va a renunciar a su estereotipo social de que el que use marihuana es un tecato. Por lo tanto socialmente no sera aceptada, solo sera legal y el que la use siempre sera juzgado socialmente.

7) Ingresos mi gente. La ganancia de la legalizacion eliminaria el deficit por completo. 0 sales tax imaginense eso.

8)En otros paises primermundistas esto ha funcionado y es parte de su desarrollo economico y social pues ademas de ganar mas dinero la criminalidad baja y al convertirse en algo comun la droga pierde su carisma de atraccion entre los jovenes. (que conste que esta gente no solo leglaiza la marihuana si casi todas)

9)Los estalecimientos tienen opciones: Si algunos establecimientos tienen "signs" de no fumar dentro del lugar lo mismo se podria hacer con la marihuana por ejemplo: Un sports bar que permite que la gente fume pero no permite que fumen marihuana dentro del local (por ejemplo un sign distinto con una hoja de marihuana con el circulo y la rayita). Asi nos desacemos del taboo que dicen algunos de que "Si la legalizan voy a tener q soportar la peste en los sitios"

Con estos 9 puntos creo que me explico...

Tema #2: Pena de Muerte

Este tema es sencillo. Hace algunos dias estaban una bola de moralistas y religiosos protestando por una pena de muerte hacia un tipo que mato y no se arrepiente y sigue guapeton y arrogante hasta en la carcel. Yo miro eso y me enojo. Dejemos el "ñe ñe ñe" con estos criminales y a usar una mano dura de verdad. Los reos usan dinero de nuestras contribuciones y muchos de estos ni se lo merecen porque estan tras las rejas por asesinatos injustos. Mi gente si dejamos esta gente por ahi (pq la mayoria salen libres si tienen $$$) la cosa se queda igual. Ya es tiempo de eliminar a los asesinos y no solo encarcelarlos. Si Juancho cara e cortao mato a alguien pues dependiendo de la intensidad del asesinato la decision que se le de pena de muerte o no. Un sistema de clasificacion del asesinato vendria desde el mas inocente (defensa propia) hasta el mas grave (robo, por gusto, riña) so dependiendo de esas clasificaciones entonces se decidiria si se condena a la pena capital o no. Aqui se elimina el margen de error de si el muchacho era inocente y se estaba defendiendo y cosas asi.

Mi gente como esta el mundo no se puede tener piedad ya pq los asesinos que esta en la calle no la tienen al momento de cegar una vida. Ya esta bueno ya es hora de medidas drasticas contra estos animales.

Claro esta como buen idealista que soy, estas medidas solo son viables con una restructuracion del sistema actual. Una transformacion a un sistema mas agil, preciso y seguro. Todo con un balance y todo en su punto, que las cosas sean como deben ser.

Pa lo primero, no se que decir. Son muchos las cosas que hay que tomar a consideracion pero tienes razon en todo lo que dices que pasaria si se legalizara. Pondria que seria ilegal fumarla en todos los lugares tanto publicos como privados( restaurantes, etc) Si la vas a fumar tiene que ser en tu hogar y no la puedes fumar frente a menores ni cerca de escuelas, etc. Tambien habria que legalizar lo que se le mete a los cigarillos y la variedad de planta que vas a usar. Lo que hace mas daño en las drogas son las mesclas que hacen. Seria ilegal llegar al trabajo high, o conducir maquinaria pesada etc donde se necesita que estes con todas tus reaciones motoras al maximo. Por mi parte no la usaria y haria una campana igual que la del cigarillo para que las personas dejen de usarla. De nuevo no digo que la deben de legalizar considero que se tiene que hacer un buen estudio antes de tomar una decision asi. Pero sabemos que si se hace es con restriciones. Tambien pieso que los cuellos blanco le dan dinero a los politicos para que no la legalizen. PQ ellos son los que mas guisan. Mira el senador este que tuvo vinculos con coquito. Esa da mucho a decir,

Pa lo segundo siempre he pensado lo mismo. Me da rabia ver a personas protestando por este tipo de personas pero no dicen nada de la viuda del quien mato ni de los ninos quu se quedaron sin padre. Pero para tomar la decision no puede estar prejuiciada y hay que darla dependiendo del caso. Comprendo a lo que se refieren a que la violencia solo genera mas violencia. Pero es mejor estar sin asesinos que con ellos. Claro Hay que tener cuidado pq el que tiene $ sale y el pobre es el que se jode. Como siempre hay que hacer una resestructuracion de las leyes actuales y depende de la razon.

Es cierto lo q dices...Hay que hacer estudios sobre la legalizacion en el pais por años antes de proceder a tomar la legalizacion como una opcion. Pero si lo que dices q los mismos politicos negocian con los de cuello blanco pues me da mas rabia aun pq entonces se esconden bajo el lema de 0 legalizacion, supuesta decencia y promoviendo el ser sano pero en verdad todo es por razones monitarias...Nuestros lideres estan podridos siempre lo he dicho...

Sobre la pena de muerte pues tu mismo lo haz dicho, reestructuracion de la ley y las formas de formular casos para entonces poder proceder de manera segura y sin injusticias. Buen reply MM

Sabes, hemos tenido la mala suerte de no encontrarnos en este foro con un postmodernista de esos que defienden las cosas del gobierno y son conformistas seria una buena argumentacion

Sobre lo de la marijuana cre o que si la deben legalizar por todos los puntos que mencionaste y por otro monton que soy muy vago para escribirlos. Sobre lo de la pena de muerte: ahi si no estoy de acuerdo porque segun mi mismo no hay peor castigo para una persona que tener que estar toda una vida encerrado, matarlo solo sería una salida facil y rapida para ellos. La mayoria de los asesinos les da lo mismo la vida o la muerte porque estan casi todos locos.

Reply a Alucard:

Son pocos los dementes que dfienden al gobierno y menos cuando este es corrupto jajaja. Defiendo la democracia pero lo que estamos viviendo no es una democracia.( Es un intento) Dime donde esta la democracia si todos los politicos son familias. La aristocracia todavia esta inpregnada en las venas.

Reply A Richie:

Aqui no es la cuestion de hacerlo sufrir. Eso seria mas venganza todavia que la pena de muerte. Pero es mas peligroso dejarlo vivo. Imagina que se escape. No se puede tener esa presion encima. Aparte que mantener tantas personas solo es un costo para la sociedad a lo largo. De nuevo esto no es para todas las personas depende si el asesinato fue por capricho o no. Aun asi un solo aseninato no seria suficiente. Sino a los asesinos en serie o sicopatas. Esas personas son un peligro para la sociedad. Hasta la iglesia catolica permite en ciertos casos que se eliminen a estas personas pq el dejarlo vivo solo traeria mas problemas a la sociedad. Imagina un asesino que haya matado a mas de 25 personas. Ese tipo de personas es un peligro crucial y el dejarlo vivo solo seria una carta de muerte a los civiles inocentes.

A continuacion las reglas generales de La iglesia referente al tema:

The punishments which may be inflicted by the external ecclesiastical forum are not only spiritual as excommunication, but also temporal or corporal. As regards the infliction of the death penalty, canonists generally hold that ecclesiastical law forbids inferior church tribunals to decree this punishment directly, but that the pope or a general council has the power, at least indirectly, in as much as they can demand that a Catholic state inflict this punishment when the good of the Church requires it. Finally, they hold that there is no valid argument to prove that the direct exercise of this power does not fall within the competence of the ecclesiastical forum, although it was the custom of the latter to hand over the criminal to the secular arm for the infliction of the death penalty. The encroachments of the civil power on the Church's jurisdiction have in our days, practically though unwarrantly, restricted the ecclesiatical forum to spiritual causes only.

Claro solo el Papa decide y solo son en casos extremos. Virtualmente la iglesia no lo apoya pero esta ahi para los casos extremos. No se puede poner la vida de muchas personas en la linea para salvar la de una.

A la vedad que este foro esta muerto.